常见问题解答
您当前位置:
主页»新闻动态»

辽宁:优化信用监管支持企业复工复产

时间:2025-05-25 18:37:07 浏览量:5991

  中国消费者报沈阳讯(记者 王文郁)记者4月3日获悉,辽宁为做到疫情防控和复工复产两不误,优化辽宁各级市场监管部门多举措优化企业信用监管,信用在抓好疫情防控的监管同时,积极支持企业复工复产。支持

  网上办理企业信用修复。企业为了让企业申请移出经营异常名录、复工复产严重违法失信企业名单更便捷,辽宁辽宁各级市场监管部门实行企业信用修复网上办、优化不见面、信用事后查,监管简化流程,支持快办快结,企业缩短企业开工经营的复工复产等待时间。自春节以来,辽宁辽宁市场监管部门已经办理网上信用修复1646笔。

  全面实行自主年报制度。辽宁市场监管部门对正常年报企业无异常不扰;对休眠企业、上一年新办企业通过电话、微信等方式重点开展非接触、零见面的服务指导,使疫情防控和年报工作两手抓、不松懈。

  网上受理群众被冒名登记投诉。群众在家通过打电话、发邮件向市场监管部门递交投诉,市场监管部门远程询问了解情况后,开展相关工作调查。自春节以来,辽宁市场监管系统已网上远程受理被冒名登记群众投诉38件。

责任编辑:24
产品中心
文化
中心
综合
荣誉资质
荣誉资质
专业团队
新闻动态
公司新闻
行业动态
常见问题解答
关于我们
公司简介
联系我们
联系我们
TEL

020-123456789

邮箱:admin@aa.com
手机:020-123456789
地址:联系地址联系地址联系地址
Copyright © 2002-2017 武进建设工程有限公司
友情链接: 江苏南京发布汽车消费投诉分析 网络二手车平台投诉增多  安徽早稻总产达101.1万吨 面积总产均同比增加  黄牛肉“变身”牛肉粒 “银发族”出游当心低价陷阱  市场监管总局党校召开第四期处级干部进修班学员座谈会  合成宝石写成“天然宝石” 珠宝标识问题多  蚌埠五河:一水两用一地多收 稻虾共作蹚出致富路  非法经营数额达198万余元!浙江省消保委对童装售假者提起公益诉讼  3份婴幼儿食品涉嫌非法添加 涉及“纽贝乐”“小葵花”等品牌  汽车等四类产品售后服务暗访: 多数商家“三包”规定落实不到位  腾讯视频改进并支持选集解锁 上海市消保委喊话优酷、爱奇艺等平台跟进  火锅店使用回收食品作原料 四川公布13起 “铁拳”行动典型案件  最高相差100元!5大视频平台会员价格对比:苹果手机充值更贵  涉嫌发布虚假广告 广州长安医院、玛莱妇产医院被立案调查  微信朋友圈卖“尾单”冒牌奢侈品 犯假冒注册商标罪被判刑三年  首次“双收”迎增收——安徽部分地区大豆玉米带状复合种植收获记  湖北消委会发布首张消费侵权“黑榜” 8家企业被曝光  四川省消委会:“寄居蟹”护单模式违约 已介入调查  上海消保委测评10家网约车平台 超半数订单被多收费  浙江省消保委发布禁塑令调查体验评价报告 替代产品接受程度有待提高  农业托管合同有了“示范文本”  浙江紧急检查29家“火凤祥火锅店” 约谈公司负责人  郎朗代言的小叶子智能陪练APP引来众多投诉  玻璃手串冒充琥珀手串 深圳市消委会发布双11消费投诉分析  市场监管总局召开做好春节期间食品安全监管工作电视电话会议  保价稳供 郑州市场监管部门在行动  免费赠送播放器 播放内容暗藏购药陷阱  要保存数据,还是要保修?微软平板电脑主板损坏消费者面临两难选择  乘客被自己车轧致死算不算第三者?保险公司应如何赔偿  苏州市线下购物无理由退货承诺商户破6万家  农产品带上“身份证” 安全溯源扫码可见  浙江开展专项行动 整治直播间虚假宣传、大数据杀熟等行为  辽宁首张“先证后核”食品经营许可证发放  腾讯视频改进并支持选集解锁 上海市消保委喊话优酷、爱奇艺等平台跟进  格式合同侵权 投诉量暴增 川渝消委会联合约谈“联联周边游”  报道追踪:“君豪义乌小商品城”被业主起诉 冠名未经授权再遭投诉  海外代购食品无中文标签 消费者获十倍赔偿  买了商品房却用不上管道燃气 多个小区业主盼通天然气  市场监管总局党校召开第四期处级干部进修班学员座谈会  2020年度国际质量创新大赛(中国区)颁奖会在京召开  湖北武汉邀请消费者走进检验检测机构  江苏南京发布汽车消费投诉分析 网络二手车平台投诉增多  火锅店使用回收食品作原料 四川公布13起 “铁拳”行动典型案件  湖北消委会发布首张消费侵权“黑榜” 8家企业被曝光  开发商8年前代收初装费 天然气为何至今未开通  手机莫名遭遇“呼死你”消费者质疑三亚海棠湾免税店泄露个人信息  城乡织密“文化网络” 全民共享“文化大餐”  浙江紧急检查29家“火凤祥火锅店” 约谈公司负责人  福州实现中国质量奖零的突破  湖北武汉邀请消费者走进检验检测机构  中介公司员工携租金“潜逃” 租户损失谁担